<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Einrichtung von Pi-hole mit keepalived und Docker-Containern, Teil 1	</title>
	<atom:link href="https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 28 Feb 2021 15:27:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Ralf Geschke		</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/#comment-179</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Dec 2019 22:32:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3983#comment-179</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/#comment-176&quot;&gt;Jerret&lt;/a&gt;.

Vielen Dank für die Idee! Tatsächlich habe ich Docker Swarm in einer anderen Umgebung auch in Betrieb, aber bei den beiden DNS-Servern hatte ich es bislang nicht in Erwägung gezogen - vielleicht auch daher, weil ich die beiden DNS-Server auf zwei VMs und somit unabhängig von anderen betreiben wollte. Docker Swarms Raft-Algorithmus setzt für ein Quorum jedoch mindestens drei Nodes voraus, ansonsten hat es sich mit der Fehlertoleranz. Aber die Idee ist auf jeden Fall eine Überlegung wert, man kann ja auch noch einen dritten Node dazu packen. Vielen Dank &amp; Beste Grüße,
   Ralf]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/#comment-176">Jerret</a>.</p>
<p>Vielen Dank für die Idee! Tatsächlich habe ich Docker Swarm in einer anderen Umgebung auch in Betrieb, aber bei den beiden DNS-Servern hatte ich es bislang nicht in Erwägung gezogen &#8211; vielleicht auch daher, weil ich die beiden DNS-Server auf zwei VMs und somit unabhängig von anderen betreiben wollte. Docker Swarms Raft-Algorithmus setzt für ein Quorum jedoch mindestens drei Nodes voraus, ansonsten hat es sich mit der Fehlertoleranz. Aber die Idee ist auf jeden Fall eine Überlegung wert, man kann ja auch noch einen dritten Node dazu packen. Vielen Dank &#038; Beste Grüße,<br />
   Ralf</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ralf Geschke		</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/#comment-178</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Dec 2019 22:24:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3983#comment-178</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/#comment-177&quot;&gt;Thomas&lt;/a&gt;.

Ganz einfach: Weil ich ihn noch gar nicht geschrieben habe. :-) Tatsächlich wollte - nein, vielmehr muss ich mich mit der Installation noch einmal beschäftigen, denn mitunter gibt es noch Hakeligkeiten. Wenn das passiert ist, komme ich vielleicht auch zum zweiten Teil. Sorry, manches auf der Todo-Liste fällt einfach hinten runter, vor allem dann, wenn eine Lösung im täglichen Betrieb stabil läuft, so dass sie nicht weiter auffällig ist. 

Beste Grüße,
   Ralf]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/#comment-177">Thomas</a>.</p>
<p>Ganz einfach: Weil ich ihn noch gar nicht geschrieben habe. 🙂 Tatsächlich wollte &#8211; nein, vielmehr muss ich mich mit der Installation noch einmal beschäftigen, denn mitunter gibt es noch Hakeligkeiten. Wenn das passiert ist, komme ich vielleicht auch zum zweiten Teil. Sorry, manches auf der Todo-Liste fällt einfach hinten runter, vor allem dann, wenn eine Lösung im täglichen Betrieb stabil läuft, so dass sie nicht weiter auffällig ist. </p>
<p>Beste Grüße,<br />
   Ralf</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Thomas		</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/#comment-177</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thomas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Dec 2019 20:44:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3983#comment-177</guid>

					<description><![CDATA[Hallo,
ich kann den angekündigten 2. Teil nicht finden.
Warum ist dieser nicht auffindbar?

THX]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
ich kann den angekündigten 2. Teil nicht finden.<br />
Warum ist dieser nicht auffindbar?</p>
<p>THX</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jerret		</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/#comment-176</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jerret]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Dec 2019 23:43:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3983#comment-176</guid>

					<description><![CDATA[Moin Ralf, 

nutze doch &quot;docker swarm&quot; in deinem Setup mit zwei oder mehr Hosts. Nach meiner Erfahrung mit &quot;keepalived&quot; auf den Hosts und einem Pi-hole Container als Service im Swarm bei aktivem GlusterFs oder LizardFs löst das dein Problem mit ggf. gleichzeitig zwei aktiven Pi-hole Instanzen. 

Selbst wenn der &quot;VM1/Master/Node1&quot; ausfällt, auf dem ggf. auch die Pi-hole Instanz läuft, so würde Docker Swarm quasi umgehend und automatisch eine neue Pi-hole Instanz auf &quot;VM2/Slave/Node 2&quot; hochziehen. Da keepalived dann den Save zum Master macht läuft alles wie gewohnt weiter. Aus meiner Sicht gibt es keine Probleme mit den Daten. 

Gruß Jerret]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Moin Ralf, </p>
<p>nutze doch &#8222;docker swarm&#8220; in deinem Setup mit zwei oder mehr Hosts. Nach meiner Erfahrung mit &#8222;keepalived&#8220; auf den Hosts und einem Pi-hole Container als Service im Swarm bei aktivem GlusterFs oder LizardFs löst das dein Problem mit ggf. gleichzeitig zwei aktiven Pi-hole Instanzen. </p>
<p>Selbst wenn der &#8222;VM1/Master/Node1&#8220; ausfällt, auf dem ggf. auch die Pi-hole Instanz läuft, so würde Docker Swarm quasi umgehend und automatisch eine neue Pi-hole Instanz auf &#8222;VM2/Slave/Node 2&#8220; hochziehen. Da keepalived dann den Save zum Master macht läuft alles wie gewohnt weiter. Aus meiner Sicht gibt es keine Probleme mit den Daten. </p>
<p>Gruß Jerret</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
