<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Container &#8211; kuerbis.org</title>
	<atom:link href="https://www.kuerbis.org/tag/container/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kuerbis.org</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 May 2025 07:35:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Dockerized Pi-Hole hochverfügbar mit keepalived und DRBD, Teil 2</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2025/01/dockerized-pi-hole-hochverfuegbar-mit-keepalived-und-drbd-teil-2/</link>
					<comments>https://www.kuerbis.org/2025/01/dockerized-pi-hole-hochverfuegbar-mit-keepalived-und-drbd-teil-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jan 2025 18:54:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Systemadministration]]></category>
		<category><![CDATA[Container]]></category>
		<category><![CDATA[DNS]]></category>
		<category><![CDATA[Docker]]></category>
		<category><![CDATA[DRBD]]></category>
		<category><![CDATA[DRBD-Device]]></category>
		<category><![CDATA[IPv6]]></category>
		<category><![CDATA[Keepalived]]></category>
		<category><![CDATA[Pi-hole]]></category>
		<category><![CDATA[PowerDNS]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=67007</guid>

					<description><![CDATA[Wie bereits im ersten Artikel angekündigt, soll es in diesem Beitrag um die konkrete Konfiguration von Keepalived und insbesondere um die damit einher gehenden Skripte gehen, die dafür sorgen, dass im Failover-Fall die DRBD-Ressource auf den Secondary Host gelangt, auf dem &#8211; nun in der Primary-Rolle &#8211; zu guter Letzt Pi-Hole gestartet wird. Konfiguration von [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.kuerbis.org/2025/01/dockerized-pi-hole-hochverfuegbar-mit-keepalived-und-drbd-teil-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Traefik als Proxy für Redmine</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2022/07/traefik-als-proxy-fuer-redmine/</link>
					<comments>https://www.kuerbis.org/2022/07/traefik-als-proxy-fuer-redmine/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2022 20:34:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DevOps]]></category>
		<category><![CDATA[Systemadministration]]></category>
		<category><![CDATA[Container]]></category>
		<category><![CDATA[Docker]]></category>
		<category><![CDATA[Nginx]]></category>
		<category><![CDATA[Redmine]]></category>
		<category><![CDATA[Traefik]]></category>
		<category><![CDATA[Traefik Metrics]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=64031</guid>

					<description><![CDATA[Seit einiger Zeit nutze ich den &#8222;Cloud Native Application Proxy&#8220; Traefik als Einstiegspunkt oder neudeutsch Edge Router auf allen Servern. Auf allen Servern? Nein, auf einer kleinen VM innerhalb des heimischen Netzes läuft unbeugsam die Kombination aus Nginx-Proxy-Container und Nginx-Proxy-Companion und hört nicht auf, Widerstand zu leisten&#8230; Zumindest war dies bis vor kurzem der Fall. [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.kuerbis.org/2022/07/traefik-als-proxy-fuer-redmine/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Einrichtung von Pi-hole mit keepalived und Docker-Containern, Teil 2</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2020/04/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-2/</link>
					<comments>https://www.kuerbis.org/2020/04/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-2/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2020 10:15:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DevOps]]></category>
		<category><![CDATA[Systemadministration]]></category>
		<category><![CDATA[Ausfallsicherheit]]></category>
		<category><![CDATA[Container]]></category>
		<category><![CDATA[DNS]]></category>
		<category><![CDATA[Docker]]></category>
		<category><![CDATA[Floating IP]]></category>
		<category><![CDATA[Hochverfügbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Keepalived]]></category>
		<category><![CDATA[LizardFS]]></category>
		<category><![CDATA[Pi-hole]]></category>
		<category><![CDATA[PowerDNS]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=63402</guid>

					<description><![CDATA[Vor mittlerweile recht langer Zeit habe ich hier einen Artikel über die Einrichtung eines redundanten DNS-Systems mit Pi-hole und keepalived geschrieben, wobei sowohl die DNS-Server als auch Pi-hole mit Docker-Containern realisiert wurden. Wobei &#8211; so ganz stimmt das nicht. Genaugenommen sollten es zwei Artikel werden. Im ersten wollte ich die Struktur des Systems vorstellen, der [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.kuerbis.org/2020/04/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ein Proxy für das Serverless Computing in der Alibaba Cloud</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2019/01/ein-proxy-fuer-das-serverless-computing-in-der-alibaba-cloud/</link>
					<comments>https://www.kuerbis.org/2019/01/ein-proxy-fuer-das-serverless-computing-in-der-alibaba-cloud/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2019 19:24:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DevOps]]></category>
		<category><![CDATA[Systemadministration]]></category>
		<category><![CDATA[Alibaba Cloud]]></category>
		<category><![CDATA[Container]]></category>
		<category><![CDATA[Custom Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Stack]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Swarm]]></category>
		<category><![CDATA[Function Compute]]></category>
		<category><![CDATA[https]]></category>
		<category><![CDATA[Nginx]]></category>
		<category><![CDATA[Nginx-Proxy]]></category>
		<category><![CDATA[Nginx-Proxy-Companion]]></category>
		<category><![CDATA[PHP]]></category>
		<category><![CDATA[Proxy]]></category>
		<category><![CDATA[ReactPHP]]></category>
		<category><![CDATA[reCAPTCHA]]></category>
		<category><![CDATA[Reverse-Proxy]]></category>
		<category><![CDATA[Serverless Computing]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=4304</guid>

					<description><![CDATA[Oder um einige Buzzwords zu nutzen &#8211; Einrichtung einer (Sub-)Domain zur Nutzung von HTTPS für den Serverless Computing Dienst Function Compute in der Alibaba Cloud mit Docker-Nginx-Proxy und Docker-Let&#8217;s-Encrypt-Nginx-Proxy-Companion. Zugegeben, da heißt es erstmal tief Luft holen und mit der Geschichte ganz am Anfang zu beginnen. Eigentlich hätte ich den Beitrag auch &#8222;Cloud-Geschichten &#8211; Teil [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.kuerbis.org/2019/01/ein-proxy-fuer-das-serverless-computing-in-der-alibaba-cloud/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Einrichtung von Pi-hole mit keepalived und Docker-Containern, Teil 1</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/</link>
					<comments>https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2018 19:00:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DevOps]]></category>
		<category><![CDATA[Systemadministration]]></category>
		<category><![CDATA[Ausfallsicherheit]]></category>
		<category><![CDATA[Bind]]></category>
		<category><![CDATA[Container]]></category>
		<category><![CDATA[DNS]]></category>
		<category><![CDATA[Docker]]></category>
		<category><![CDATA[Hochverfügbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Keepalived]]></category>
		<category><![CDATA[LizardFS]]></category>
		<category><![CDATA[Pi-hole]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3983</guid>

					<description><![CDATA[Das schwarze Loch für die Internet-Reklame &#8211; so nennt sich Pi-hole, zugegebenermaßen etwas frei übersetzt. In diesem Artikel möchte ich die Konfiguration von Pi-hole beschreiben, wie sie seit einigen Wochen im heimischen Netzwerk eingerichtet ist. Dabei gehe ich vom vorherigen Status aus und zeige den Weg zum hochverfügbaren Betrieb von Pi-hole mit Hilfe von Keepalived, [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.kuerbis.org/2018/12/einrichtung-von-pi-hole-mit-keepalived-und-docker-containern-teil-1/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Microsoft Azure Container Instances: erste Eindrücke</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2018/07/microsoft-azure-container-instances-erste-eindruecke/</link>
					<comments>https://www.kuerbis.org/2018/07/microsoft-azure-container-instances-erste-eindruecke/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jul 2018 09:15:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DevOps]]></category>
		<category><![CDATA[Systemadministration]]></category>
		<category><![CDATA[Azure]]></category>
		<category><![CDATA[Container]]></category>
		<category><![CDATA[Container Instances]]></category>
		<category><![CDATA[Container Registry]]></category>
		<category><![CDATA[Deployment]]></category>
		<category><![CDATA[Docker]]></category>
		<category><![CDATA[Grav]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[PHP]]></category>
		<category><![CDATA[Server]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3749</guid>

					<description><![CDATA[Nachdem ich im letzten Artikel einen Blick auf den Azure App Service geworfen habe, der auch letztlich auf Docker-Containern basiert, stand als nächstes der Test des von Microsoft Azure Container Instances getauften Services auf dem Plan.  Dabei wird eine Docker-Umgebung bereit gestellt, innerhalb der die jeweiligen Container lauffähig sind. Das Ganze funktioniert, ohne dass vorab [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.kuerbis.org/2018/07/microsoft-azure-container-instances-erste-eindruecke/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Individuelle Konfiguration von Nginx-Proxy- und PHP-FPM-Service</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2018/04/individuelle-konfiguration-von-nginx-proxy-und-php-fpm-service/</link>
					<comments>https://www.kuerbis.org/2018/04/individuelle-konfiguration-von-nginx-proxy-und-php-fpm-service/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2018 18:23:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DevOps]]></category>
		<category><![CDATA[Systemadministration]]></category>
		<category><![CDATA[Container]]></category>
		<category><![CDATA[Docker]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Service]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Stack]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Swarm Mode]]></category>
		<category><![CDATA[Konfiguration]]></category>
		<category><![CDATA[Nginx]]></category>
		<category><![CDATA[Nginx-Proxy]]></category>
		<category><![CDATA[PHP]]></category>
		<category><![CDATA[PHP-FPM]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3620</guid>

					<description><![CDATA[Im letzten Artikel beschrieb ich die Installation von WordPress mit Docker im Swarm Mode auf einem Host. Nach kleineren Hürden war die grundsätzliche Installation erledigt und WordPress konnte in Betrieb genommen werden. Im Praxisbetrieb zeigte sich jedoch schnell, dass die Standard-Konfiguration noch ein wenig optimiert werden musste. Im Folgenden skizziere ich anhand eines konkreten Beispiels, [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.kuerbis.org/2018/04/individuelle-konfiguration-von-nginx-proxy-und-php-fpm-service/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Howto: Nginx-Proxy und Nginx-Proxy-Companion im Docker Swarm Mode auf einem Host</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2018/04/howto-nginx-proxy-und-nginx-proxy-companion-im-docker-swarm-mode-auf-einem-host/</link>
					<comments>https://www.kuerbis.org/2018/04/howto-nginx-proxy-und-nginx-proxy-companion-im-docker-swarm-mode-auf-einem-host/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Apr 2018 16:41:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DevOps]]></category>
		<category><![CDATA[Systemadministration]]></category>
		<category><![CDATA[Container]]></category>
		<category><![CDATA[Docker]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Compose]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Engine]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Service]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Stack]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Swarm Mode]]></category>
		<category><![CDATA[Laravel]]></category>
		<category><![CDATA[Let's Encrypt]]></category>
		<category><![CDATA[Load-Balancing]]></category>
		<category><![CDATA[PHP]]></category>
		<category><![CDATA[Reverse-Proxy]]></category>
		<category><![CDATA[SSL-Zertifikat]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3587</guid>

					<description><![CDATA[Im letzten Beitrag habe ich die Einrichtung eines Docker-Stacks für eine PHP-Anwendung mit dem Laravel-Framework beschrieben. Diese Kombination läuft schon recht gut, hat allerdings den Nachteil, dass bei Nutzung des Ports 80, der nach außen hin auf dem Host freigegeben ist, auch nur diese eine Anwendung verwendet werden kann. Zumindest gilt das für den Fall, [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.kuerbis.org/2018/04/howto-nginx-proxy-und-nginx-proxy-companion-im-docker-swarm-mode-auf-einem-host/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Benchmarking MariaDB mit (&#038; ohne) ProxySQL mit (&#038; ohne) Docker, Teil 2 von 2</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2017/10/benchmarking-mariadb-mit-ohne-proxysql-mit-ohne-docker-teil-2-von-2/</link>
					<comments>https://www.kuerbis.org/2017/10/benchmarking-mariadb-mit-ohne-proxysql-mit-ohne-docker-teil-2-von-2/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2017 08:34:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DevOps]]></category>
		<category><![CDATA[Systemadministration]]></category>
		<category><![CDATA[Benchmark]]></category>
		<category><![CDATA[Container]]></category>
		<category><![CDATA[Datenbank]]></category>
		<category><![CDATA[Docker]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Engine]]></category>
		<category><![CDATA[MariaDB]]></category>
		<category><![CDATA[MySQL]]></category>
		<category><![CDATA[ProxySQL]]></category>
		<category><![CDATA[Sysbench]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3527</guid>

					<description><![CDATA[Es folgt der zweite Teil des kleinen Benchmarks, der ebenfalls mehr oder minder ein bewegtes Ziel darstellt. Die ersten Ergebnisse waren dabei zunächst ein wenig anders als vermutet, letztlich stellte sich die Vermutung nach weiteren Untersuchungen jedoch als richtig heraus, was von den Messergebnissen bestätigt wurde. Überblick Im ersten Teil hatte ich zwei Docker-Services, einmal [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.kuerbis.org/2017/10/benchmarking-mariadb-mit-ohne-proxysql-mit-ohne-docker-teil-2-von-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Benchmarking MariaDB mit (&#038; ohne) ProxySQL mit (&#038; ohne) Docker, Teil 1 von 2</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2017/10/benchmarking-mariadb-mit-ohne-proxysql-mit-ohne-docker-teil-1-von-2/</link>
					<comments>https://www.kuerbis.org/2017/10/benchmarking-mariadb-mit-ohne-proxysql-mit-ohne-docker-teil-1-von-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2017 09:48:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DevOps]]></category>
		<category><![CDATA[Systemadministration]]></category>
		<category><![CDATA[Benchmark]]></category>
		<category><![CDATA[Container]]></category>
		<category><![CDATA[Datenbank]]></category>
		<category><![CDATA[Docker]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Configs]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Engine]]></category>
		<category><![CDATA[Docker Secrets]]></category>
		<category><![CDATA[Galera Cluster]]></category>
		<category><![CDATA[MariaDB]]></category>
		<category><![CDATA[MySQL]]></category>
		<category><![CDATA[ProxySQL]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3522</guid>

					<description><![CDATA[Zugegeben, eigentlich wollte ich gar keine Benchmark-Tests durchführen. Zumindest war dies nicht der erste Gedanke, als ich mich seit längerer Zeit einmal wieder mit MySQL bzw. MariaDB und Docker, insbesondere dessen neuen Features, beschäftigt habe. Bewegte Ziele: MySQL/MariaDB mit Docker Auch das Ziel sollte ein anderes sein als der aktuelle Stand widerspiegelt, aber ich wollte [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.kuerbis.org/2017/10/benchmarking-mariadb-mit-ohne-proxysql-mit-ohne-docker-teil-1-von-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
