<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: An den Grenzen von Docker Nginx-Proxy	</title>
	<atom:link href="https://www.kuerbis.org/2018/09/an-den-grenzen-von-docker-nginx-proxy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kuerbis.org/2018/09/an-den-grenzen-von-docker-nginx-proxy/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Nov 2021 16:58:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Ralf Geschke		</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2018/09/an-den-grenzen-von-docker-nginx-proxy/#comment-425</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ralf Geschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Nov 2021 16:58:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3845#comment-425</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.kuerbis.org/2018/09/an-den-grenzen-von-docker-nginx-proxy/#comment-424&quot;&gt;Oliver&lt;/a&gt;.

Hast Du gelesen und wirklich verstanden, worum es mir ging? Abgesehen davon - die geschilderte Lösung ist nun ca. drei Jahre alt. Ich bezweifle gar nicht, dass es andere Ansätze oder inzwischen einfachere und bessere Lösungen geben mag. Aktuell würde ich evtl. Traefik statt des Nginx-Proxy-Containers verwenden, genau wie auf anderen Web-Sites seit geraumer Zeit im Produktivbetrieb eingesetzt. 
Evtl. wurde auch die Funktionalität des &lt;a href=&quot;https://hub.docker.com/r/jwilder/nginx-proxy&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow noopener ugc&quot;&gt;Nginx-Proxy-Images&lt;/a&gt; inzwischen geschraubt, so dass dieser nun die Möglichkeit bietet, mehrere Ports so durchzuleiten, dass gilt: externer Port == innerer Port (im Container).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.kuerbis.org/2018/09/an-den-grenzen-von-docker-nginx-proxy/#comment-424">Oliver</a>.</p>
<p>Hast Du gelesen und wirklich verstanden, worum es mir ging? Abgesehen davon &#8211; die geschilderte Lösung ist nun ca. drei Jahre alt. Ich bezweifle gar nicht, dass es andere Ansätze oder inzwischen einfachere und bessere Lösungen geben mag. Aktuell würde ich evtl. Traefik statt des Nginx-Proxy-Containers verwenden, genau wie auf anderen Web-Sites seit geraumer Zeit im Produktivbetrieb eingesetzt.<br />
Evtl. wurde auch die Funktionalität des <a href="https://hub.docker.com/r/jwilder/nginx-proxy" target="_blank" rel="nofollow noopener ugc">Nginx-Proxy-Images</a> inzwischen geschraubt, so dass dieser nun die Möglichkeit bietet, mehrere Ports so durchzuleiten, dass gilt: externer Port == innerer Port (im Container).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Oliver		</title>
		<link>https://www.kuerbis.org/2018/09/an-den-grenzen-von-docker-nginx-proxy/#comment-424</link>

		<dc:creator><![CDATA[Oliver]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Nov 2021 16:07:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kuerbis.org/?p=3845#comment-424</guid>

					<description><![CDATA[Versteh nicht warum das so kompliziert ist? Der Nginx reverse proxy kann auf beliebige ports hören? Man muss doch nur die Firewall konfigurieren]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Versteh nicht warum das so kompliziert ist? Der Nginx reverse proxy kann auf beliebige ports hören? Man muss doch nur die Firewall konfigurieren</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
